快捷搜索:

人格权编草案审议:“短信扰人安宁”该不该纳

原标题:人格权编草案审议:“短信扰人安宁”该不该纳入隐私权?

委员冯军觉得:“把侵扰他人的生活安宁零丁作为一种侵权行径,也便是说每小我都有生活安宁的权利,零丁作为一条”。

新京报快讯(记者 王姝)发短信侵扰他人安宁,这是否属于侵犯他人隐私权?23日,本次全国人大年夜常委会会议分组审议夷易近法典人格权编草案时,这一问题激发部分委员评论争论。

本次会议三审的夷易近法典人格权编草案隐私权和小我信息保护章节,对隐私权作出如下定义“隐私是自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”,同时规定,“除司法另有规定或者权利人同意外,任何组织或小我不得以短信、电话、即时通讯对象、电子邮件、传单等要领侵扰他人的生活安宁”。

对付上述规定,委员王超英说,草案对付隐私的定义,“我也能理解,私密空间、私密活动、私密信息是为了和隐私的‘私’字对应得更好,但我感觉用私密的活动和私密的信息来说隐私时是不是太窄了一点?建议改动为小我空间、小我活动、小我信息,并且从这个角度讲,我为什么要保护这些?实际是我小我的事情或者生活的一种不被打扰的安宁状态,便是不得‘侵扰他人的生活安宁’,是不是能够把‘生活安宁’也接受到隐私的定义中去?建议钻研”。

委员冯军提出,“以短信、电话、即时通讯对象、电子邮件、传单等要领侵扰他人的生活安宁”,切实着实是侵权行径,“然则把这种侵权行径放在侵犯隐私权中,在逻辑上不敷严谨,这一侵权行径不相符草案对隐私权的定义”。他建议,将上述条目改动为,“以涉及他人隐私的短信、电话、即时通讯对象、电子邮件、传单等要领侵扰他人的安宁”,即增添“涉及他人隐私”这一限定前提;或者“把侵扰他人的生活安宁零丁作为一种侵权行径,也便是说每小我都有生活安宁的权利,零丁作为一条”。

委员王长河则提出,把“以短信、电话、即时通讯对象、电子邮件、传单等要领侵扰他人生活安宁”列入隐私权和小我信息保护彷佛有些牵强,建议作一些调剂。

新京报记者 王姝

见习编辑 李国君 校正 何燕

您可能还会对下面的文章感兴趣: